Empfehlen Sie einen Datenspeicheransatz, der alle folgenden Anforderungen erfüllt: unterstützt REST-Zugriff, hostet 20 unabhängige Tabellen mit unterschiedlichen Größen und Nutzungsmustern, repliziert Daten automatisch in eine sekundäre Azure-Region und minimiert die Kosten. Welche Option erfüllt diese Anforderungen?

Die Option "Tabellen in einem Azure Storage-Konto, das mit georedundantem Speicher (GRS) konfiguriert ist" erfüllt alle Anforderungen am besten. Azure Table Storage (Teil von Azure Storage-Konten) unterstützt REST-Zugriff und kann 20 unabhängige Tabellen mit unterschiedlichen Größen und Nutzungsmustern hosten. GRS repliziert Daten automatisch in eine sekundäre Azure-Region und bietet eine kostengünstige Lösung für NoSQL-Tabellendaten. Ein Azure SQL-Datenbank-Elastic-Pool oder eine einzelne Azure SQL-Datenbank wären für 20 unabhängige Tabellen mit unterschiedlichen Nutzungsmustern teurer und komplexer zu verwalten, da relationale Datenbanken nicht optimal für einfache Schlüssel-Wert-Tabellen sind und die Skalierung anders funktioniert. Aktive Georeplikation ist auch teurer als GRS. RA-GRS (georedundanter Speicher mit Lesezugriff) bietet zwar Lesezugriff auf die sekundäre Region, ist aber teurer als GRS und in diesem Szenario nicht explizit gefordert, da die Anforderung lediglich die Replikation und nicht den Lesezugriff auf die sekundäre Region betrifft. GRS bietet das beste Gleichgewicht zwischen Kosten und den genannten Anforderungen.