MetroPay hat geschäftskritischen Datenverkehr und hat zwei ExpressRoute-Leitungen von verschiedenen Anbietern bestellt: eine bei Equinix DC1 und eine an einem AT&T-Standort DC2 in derselben Metropolregion. Sie möchten eine hohe Verfügbarkeit gewährleisten, falls ein Peering-Standort oder ein Provider-Router ausfällt. Welches Design bietet eine robuste Konnektivität zu ihren Azure VNets?

Diese Option bietet die robusteste Konnektivität, da sie Redundanz auf mehreren Ebenen schafft: zwei physisch getrennte ExpressRoute-Leitungen von verschiedenen Anbietern an unterschiedlichen Peering-Standorten (Provider-POPs). Das Verbinden beider Leitungen mit den VNets und die Verwendung von BGP-Pfadpräferenzen ermöglichen es den lokalen Routern, eine Leitung als primär zu bevorzugen und bei einem Ausfall nahtlos auf die sekundäre Leitung auszuweichen. Die zweite Option ist unzureichend, da sie beide Leitungen am selben Peering-Rack platziert, was einen Single Point of Failure darstellt. Die dritte Option ist ebenfalls unzureichend, da ein Site-to-Site-VPN nicht die gleiche Leistung und Zuverlässigkeit wie ExpressRoute bietet und die Aussage, dass Microsoft keine dual aktiven Leitungen zulässt, falsch ist. Die vierte Option ist falsch, da überlappende Präfixe zu Routing-Problemen führen würden und das VNet-Gateway aktiv/standby die Redundanz der ExpressRoute-Leitungen nicht direkt beeinflusst.