RetailCorp möchte die Konnektivität von drei Frontend-VMs zu fünf Backend-APIs überwachen. Sie benötigen Überwachungsintervalle von 60 Sekunden, eine gruppenbasierte Konfiguration zur Verwaltung der fünf Endpunkte als eine logische Einheit und Warnungen, wenn mehr als drei aufeinanderfolgende Tests innerhalb von fünf Minuten fehlschlagen. Welche Konfiguration mit Connection Monitor v2 und Azure Monitor ist der richtige Ansatz?

Die korrekte Antwort ist die effizienteste und funktionsreichste Lösung. Connection Monitor v2 ermöglicht die Überwachung mehrerer Quellen und Ziele in einer einzigen Testgruppe, was die Verwaltung vereinfacht und die geforderte gruppenbasierte Konfiguration erfüllt. Die Einstellung der Testhäufigkeit auf 60 Sekunden entspricht der Anforderung. Azure Monitor-Metrikwarnungen sind das native Tool, um Warnungen basierend auf den von Connection Monitor gesammelten Daten auszulösen, einschließlich der Verfügbarkeit und der Anzahl fehlgeschlagener Tests, mit der Möglichkeit, den Auswertungszeitraum und die Schwellenwerte für aufeinanderfolgende Fehler zu konfigurieren. Fünf separate Connection Monitor-Instanzen wären ineffizient und würden die gruppenbasierte Anforderung nicht erfüllen. Klassische Network Watcher-Verbindungsfehlerbehebungs-Runbooks sind nicht für kontinuierliche Überwachung konzipiert und würden eine komplexe, benutzerdefinierte Logik erfordern. Ein benutzerdefinierter Agent mit Curl-Prüfungen ist eine manuelle, nicht-native Lösung, die mehr Entwicklungs- und Wartungsaufwand erfordert und nicht die integrierten Überwachungsfunktionen von Azure nutzt.