Sie entwerfen eine regionsübergreifende Notfallwiederherstellung für eine Azure Virtual Desktop-Bereitstellung in Nordeuropa. Das Unternehmen benötigt einen RTO von unter 2 Stunden und einen RPO von unter 15 Minuten für Benutzerprofile. Die Session-Hosts führen Windows 11 Enterprise Multi-Session aus. Welche zwei Designentscheidungen erfüllen die Anforderungen mit der geringsten betrieblichen Komplexität? (Wählen Sie zwei Antworten aus.)

Die erste korrekte Option erfüllt die Anforderungen an RPO und RTO für Benutzerprofile mit geringer Komplexität. Azure NetApp Files mit regionsübergreifender Replikation bietet einen RPO von unter 15 Minuten und ermöglicht ein schnelles Failover durch das Unterbrechen der Replikation und das Mounten der Volumes in der DR-Region, was den RTO von unter 2 Stunden unterstützt. Die zweite korrekte Option adressiert die Session-Hosts. Die Replikation des Golden Images mit Azure Compute Gallery in die DR-Region und die Vorab-Bereitstellung eines sekundären Host-Pools im Drain-Modus minimiert die Zeit für die Bereitstellung neuer Session-Hosts im Katastrophenfall und trägt somit zum RTO bei. Die Option mit Azure Files Standard GRS ist ungeeignet, da GRS zwar Daten repliziert, aber kein automatisches Konto-Failover über Regionen hinweg für Azure Files bietet, was die Wiederherstellung komplexer und den RTO verlängert. Die Verwendung von Azure Site Recovery zur Replikation von Azure NetApp Files-Volumes ist nicht die primäre Methode für ANF-Replikation; ANF hat eine eigene integrierte regionsübergreifende Replikationsfunktion, die einfacher zu verwalten ist. Die Option mit Verfügbarkeitszonen ist falsch, da diese nur innerhalb einer Region Schutz bieten und nicht für eine regionsübergreifende Notfallwiederherstellung ausgelegt sind.