Sie müssen eine traditionelle, auf EC2 gehostete Webanwendung in containerbasierte Microservices in zwei separaten Umgebungen (Produktion und Test) umgestalten. Die Last variiert, aber Sie kennen die minimale und maximale erwartete Last. Sie möchten ein Serverless-Design, das den Betriebsaufwand minimiert und am kostengünstigsten ist. Welche Lösung sollten Sie wählen?

Die korrekte Lösung ist Amazon ECS mit Fargate, da dies die Anforderungen an Serverless, minimale Betriebskosten und Skalierbarkeit am besten erfüllt. Fargate abstrahiert die Serververwaltung vollständig, was den Betriebsaufwand minimiert und die Kosten optimiert, da nur für die genutzten Ressourcen bezahlt wird. Die automatische Skalierung von ECS bewältigt die variierende Last effizient. Zwei separate Cluster für Produktion und Test gewährleisten Isolation. AWS Lambda-Containerfunktionen sind zwar serverlos, aber für Microservices mit variabler Last und potenziell längeren Laufzeiten oft nicht die kostengünstigste oder leistungsfähigste Option, da Lambda für ereignisgesteuerte, kurzlebige Funktionen optimiert ist. EKS mit Fargate ist ebenfalls serverlos, aber EKS ist komplexer und teurer als ECS, was den Betriebsaufwand erhöht und die Kosten steigert. Elastic Beanstalk ist keine rein serverlose Lösung, da es zugrunde liegende EC2-Instanzen verwaltet, was den Betriebsaufwand und die Kosten im Vergleich zu Fargate erhöht.