Welche Aussage beschreibt einen Unterschied zwischen SaltStack und Ansible?

Die korrekte Antwort ist, dass SaltStack agentenbasiert ist, während Ansible agentenlos ist. SaltStack erfordert die Installation eines Minion-Agenten auf den verwalteten Knoten, der mit einem Master-Server kommuniziert. Ansible hingegen nutzt standardmäßige SSH-Verbindungen (oder WinRM für Windows) zu den Zielgeräten und benötigt dort keine spezielle Agentensoftware. Die anderen Optionen sind falsch: SaltStack verwendet keinen Ansible-Agenten und Ansible verwendet keinen Telnet-Server. SaltStack verwendet keinen API-Proxy-Agenten für Cisco-Boxen im Agent-Modus, und Ansible verwendet keine Telnet-Verbindung. SaltStack verwendet nicht primär SSH zur Interaktion mit Cisco-Geräten im Sinne der Agentenkommunikation (obwohl SSH für andere Zwecke genutzt werden kann), und Ansible verwendet keinen Event-Bus als primäres Kommunikationsmittel zu den Zielgeräten.