Welches sind zwei Nachteile der gegenseitigen Routen-Redistribution zwischen OSPF und EIGRP? (Wählen Sie zwei.)

Die gegenseitige Redistribution zwischen OSPF und EIGRP ist anfällig für Routing-Loops, wenn keine geeigneten Filter oder Tagging-Mechanismen implementiert werden. Dies liegt daran, dass Routen, die von einem Protokoll in das andere redistribuiert wurden, möglicherweise wieder in das ursprüngliche Protokoll zurückgespeist werden, was zu Schleifen führt. Zudem verwenden OSPF und EIGRP unterschiedliche Metriken zur Bestimmung des besten Pfades. OSPF nutzt die Kosten (basierend auf der Bandbreite), während EIGRP eine komplexe Metrik aus Bandbreite, Verzögerung, Zuverlässigkeit und Last verwendet. Diese unterschiedlichen Metriken können dazu führen, dass ein Protokoll einen Pfad als optimal ansieht, der für das andere Protokoll suboptimal ist, was zu ineffizientem Routing führen kann. Die Redistribution wird auf Cisco-Routern umfassend unterstützt und ist keine Einschränkung. Erhöhte Konvergenzzeiten sind zwar eine mögliche Folge komplexer Netzwerke, aber kein direkter Nachteil der Redistribution selbst, wenn sie korrekt konfiguriert ist.