Zwei separate Organisationen (separate GCP-Organisationen) müssen ihre Domänen und Hostnamen für ein Jahr beibehalten, während Sie die Netzwerk- und DNS-Integration mit minimaler Ausfallzeit durchführen. Angesichts fehlender lokaler Interconnects und nicht überlappender 10.0.0.0/8-Nutzung, welche zwei Maßnahmen sollten Sie ergreifen? (Wählen Sie zwei aus.)

Die Verbindung von VPCs in beiden Organisationen mittels Cloud VPN und Cloud Router ist essenziell, um eine sichere und private Netzwerkverbindung zwischen den beiden getrennten GCP-Organisationen herzustellen. Da keine lokalen Interconnects vorhanden sind, bietet Cloud VPN eine kostengünstige und zuverlässige Lösung für die Standort-zu-Standort-Konnektivität. Cloud Router ermöglicht dabei den dynamischen Austausch von Routen über BGP. Die Einrichtung einer Variante der DNS-Weiterleitung und Zonentransfers in jeder Organisation ist notwendig, um die Domänennamen und Hostnamen beizubehalten und eine nahtlose Namensauflösung über die verbundenen Netzwerke hinweg zu gewährleisten. Dies ermöglicht den Zugriff auf Ressourcen in beiden Organisationen unter ihren bestehenden Namen. Cloud Interconnect wäre eine Option, wenn eine höhere Bandbreite oder geringere Latenz erforderlich wäre und lokale Interconnects verfügbar wären, was hier nicht der Fall ist. Das Erstellen von A-Einträgen aller VMs und Ressourcen manuell in Cloud DNS ist nicht skalierbar und würde die dynamische Natur von DNS-Updates ignorieren. Eine dritte Organisation mit Shared VPC würde die Netzwerkstruktur unnötig komplex machen und ist nicht die primäre Lösung für die Verbindung zweier separater Organisationen mit bestehenden Ressourcen.