Zwei virtuelle Netzwerk-Appliances in us-central1 stellen Konnektivität zu lokalen 10.0.0.0/8-Netzwerken bereit. Anforderungen: Der gesamte lokale Datenverkehr muss die Appliances durchlaufen, ein Ausfall einer einzelnen Appliance muss toleriert werden und beide Appliances müssen gleichzeitig genutzt werden. Welche Routing-Methode erfüllt diese Anforderungen?

Ein interner TCP/UDP-Load-Balancer erfüllt die Anforderungen, da er den Datenverkehr gleichmäßig auf die beiden virtuellen Netzwerk-Appliances verteilt (gleichzeitige Nutzung) und bei Ausfall einer Appliance den Datenverkehr automatisch zur verbleibenden leitet (Ausfalltoleranz). Die Route für 10.0.0.0/8 mit dem Load-Balancer als nächsten Hop stellt sicher, dass der gesamte lokale Datenverkehr die Appliances durchläuft. Routen mit unterschiedlichen Prioritäten würden nur eine Appliance aktiv nutzen, bis diese ausfällt. Ein interner HTTP(S)-Load-Balancer ist für Layer-7-Protokolle konzipiert und nicht für generischen IP-Verkehr geeignet. Ein Netzwerk-Load-Balancer (extern) ist für den externen Zugriff gedacht und nicht für interne Routing-Anforderungen.