Dos centros de datos están interconectados con enlaces redundantes y utilizan direcciones en el rango 172.16.0.0/16. Ejecutan iBGP entre los centros de datos con un ASN privado y un IGP. La compañía tiene una VPC en AWS y un Direct Connect existente desde el primer centro de datos a un Direct Connect gateway usando una VIF privada; esa conexión anuncia una ruta resumida 172.16.0.0/16. Se anunciará una segunda ruta resumida desde el segundo centro de datos a través de una ubicación Direct Connect diferente. El requisito es enrutar el tráfico hacia y desde AWS a través de la primera ruta Direct Connect, utilizando la segunda conexión solo como conmutación por error. ¿Qué enfoque satisface este requisito?

La opción correcta utiliza atributos de comunidad BGP de preferencia local para influir en el enrutamiento. Al asignar una preferencia local alta a los anuncios del primer centro de datos y una preferencia baja a los del segundo, se asegura que el tráfico de AWS hacia los centros de datos siempre priorice la primera conexión. La configuración en el router del segundo centro de datos para tener una preferencia local más baja para los anuncios de AWS hacia el centro de datos garantiza que el tráfico de los centros de datos hacia AWS también priorice la primera conexión. Las otras opciones son incorrectas porque: Anteponer el ASN solo afecta el tráfico que sale de AWS hacia los centros de datos, no el tráfico que sale de los centros de datos hacia AWS, y añadir una segunda VIF no es la solución principal para la preferencia. Configurar el Direct Connect gateway no permite influir en la preferencia de rutas salientes de AWS de forma tan granular como las comunidades BGP. Las etiquetas de comunidad BGP de la región focal de AWS son para influir en el enrutamiento dentro de AWS, no para la preferencia entre conexiones Direct Connect.