El equipo de aplicaciones de una startup está implementando una nueva aplicación de múltiples niveles en AWS. La aplicación se ejecutará en instancias de Amazon EC2 en un grupo de Auto Scaling detrás de un Network Load Balancer (NLB) público y debe admitir tráfico UDP y TCP. Inicialmente, atenderá a usuarios en una única área geográfica, pero el equipo planea expandirse a múltiples AWS Regions para que las implementaciones puedan ubicarse más cerca de los usuarios finales. Quieren controlar la cantidad de tráfico que recibe cada Region durante las implementaciones por fases de nuevas versiones, y deben minimizar la latencia del primer byte y la fluctuación (jitter) para los usuarios. ¿Cómo debe diseñar el equipo la arquitectura de red para cumplir con estos requisitos?

AWS Global Accelerator es la solución óptima porque proporciona direcciones IP estáticas de entrada que aprovechan la red global de AWS, reduciendo la latencia y el jitter. Admite tráfico TCP y UDP, lo cual es un requisito clave. El "traffic dial" de Global Accelerator permite un control preciso sobre la cantidad de tráfico enviado a cada grupo de puntos finales regionales, lo que es ideal para implementaciones por fases. Los NLB se pueden registrar como puntos finales. Las otras opciones son incorrectas porque: CloudFront está diseñado principalmente para contenido web estático y dinámico sobre HTTP/S, no para tráfico UDP. Además, su control de tráfico no es tan granular como el "traffic dial" de Global Accelerator para este caso de uso. S3 Transfer Acceleration está diseñado para acelerar las cargas de archivos a S3, no para enrutar el tráfico de aplicaciones en tiempo real a NLB. La política de enrutamiento de latencia de Route 53 en CloudFront no ofrece el control de tráfico por fases requerido ni la optimización de red de Global Accelerator para UDP.