La empresa quiere un plan de continuidad del negocio en AWS en caso de que falle su aplicación principal on-premises (que se ejecuta en servidores físicos que también alojan otras aplicaciones). La aplicación utiliza MySQL y los sistemas operativos son compatibles con EC2. ¿Qué enfoque proporciona la continuidad requerida con la menor sobrecarga operativa?

La opción correcta describe el uso de AWS Elastic Disaster Recovery (DRS), que es la solución recomendada por AWS para la continuidad del negocio y la recuperación ante desastres. DRS utiliza el AWS Replication Agent para replicar continuamente los servidores on-premises (incluyendo MySQL) a AWS, manteniendo una copia actualizada de los datos y el sistema operativo. Esto permite una conmutación por error rápida con un RPO (Recovery Point Objective) bajo, ya que se puede recuperar al punto en el tiempo más reciente. La sobrecarga operativa es mínima porque DRS automatiza gran parte del proceso de replicación y recuperación. Las otras opciones son menos eficientes o más complejas: La primera opción es incompleta y no menciona una solución de DR específica como DRS, lo que implica más gestión manual. La tercera opción, aunque usa DMS para la base de datos, no aborda la replicación de los servidores de aplicaciones completos y requiere la instalación de software adicional, aumentando la complejidad. La cuarta opción con Storage Gateway se enfoca en el almacenamiento y no en la replicación de todo el servidor, lo que implicaría reconstruir la aplicación en EC2 durante una falla, resultando en un RTO (Recovery Time Objective) más alto y mayor sobrecarga.