Los usuarios suben archivos de video cortos con un tamaño promedio de 10 MB. Después de la carga, se debe colocar un mensaje en una cola de Amazon SQS para que el archivo pueda procesarse, y los archivos deben ser accesibles para su procesamiento en un plazo de 5 minutos. ¿Qué opción es la más rentable y cumple con los requisitos?

Almacenar los archivos en Amazon S3 Standard es la opción más rentable y cumple con los requisitos. S3 Standard ofrece alta durabilidad, disponibilidad y baja latencia, ideal para archivos que necesitan ser accesibles rápidamente (en este caso, 5 minutos) y con un costo eficiente para almacenamiento de uso frecuente. Colocar las ubicaciones de S3 en la cola de SQS permite desacoplar la carga del procesamiento. S3 Glacier Deep Archive no es adecuado porque tiene tiempos de recuperación de horas, lo que incumple el requisito de 5 minutos. Un volumen Amazon EBS General Purpose SSD es un almacenamiento a nivel de bloque para instancias EC2, no un servicio de almacenamiento de objetos escalable y rentable para archivos subidos directamente por usuarios. Colocar el contenido de los archivos directamente en SQS superaría el límite de tamaño de mensaje de SQS (256 KB) y no es su propósito.