MetroBank necesita capturar paquetes de una VM de producción (payment-vm) durante un breve período de resolución de problemas. La política de la empresa prohíbe almacenar las capturas en una cuenta de almacenamiento compartida fuera de la suscripción de la VM, y prefieren el almacenamiento local de la VM para la captura, pero el tamaño es limitado. ¿Qué afirmación describe correctamente las opciones de almacenamiento de captura de paquetes de Network Watcher y sus ventajas y desventajas?

La opción correcta describe con precisión las dos opciones principales de almacenamiento para las capturas de paquetes de Network Watcher: una cuenta de Azure Storage (ideal para grandes volúmenes y retención a largo plazo) o el disco local de la VM mediante la extensión de VM de captura de paquetes. Esta última es efímera y tiene un tamaño limitado, pero cumple con el requisito de MetroBank de mantener los datos dentro de la suscripción de la VM y en el almacenamiento local. La primera opción es incorrecta porque Network Watcher sí admite el almacenamiento en el disco local de la VM. La tercera opción es incorrecta porque las capturas de paquetes no se transmiten directamente a Log Analytics y sí pueden escribirse en una cuenta de almacenamiento o en el disco de la VM. La cuarta opción es incorrecta porque Azure Files no es la única alternativa a las cuentas de almacenamiento, y el almacenamiento local de la VM es una opción más directa para este caso.