MetroPay tiene tráfico de misión crítica y ha solicitado dos circuitos ExpressRoute de diferentes proveedores: uno en Equinix DC1 y otro en una ubicación de AT&T DC2 en la misma área metropolitana. Quieren asegurar alta disponibilidad si falla una ubicación de emparejamiento o un router del proveedor. ¿Qué diseño proporcionará conectividad resiliente a sus VNets de Azure?

La opción correcta garantiza alta disponibilidad al usar dos circuitos ExpressRoute de diferentes proveedores y ubicaciones de emparejamiento (POPs), lo que protege contra fallas de un solo punto. Conectar ambos circuitos a las VNets de destino y usar preferencias de ruta BGP permite que los routers locales prioricen un circuito y conmuten por error al otro automáticamente si el primario falla. Esto asegura una conectividad resiliente. Las otras opciones son incorrectas porque: Solicitar dos circuitos en el mismo rack de emparejamiento crea un único punto de falla. Anunciar diferentes prefijos no resuelve la falta de redundancia física. Un único circuito ExpressRoute con VPN de sitio a sitio como respaldo es menos robusto que dos circuitos ExpressRoute, y Microsoft sí permite circuitos duales activos para redundancia. Usar VNet gateway activo/en espera y anunciar prefijos superpuestos no aborda la redundancia a nivel de circuito ExpressRoute y puede causar problemas de enrutamiento en lugar de resolverlos.