Para un conjunto de datos relacionales pequeño en una sola ubicación que requiere recuperación a un momento dado, ¿qué opción de Google Cloud es la más rentable?

La opción más rentable para un conjunto de datos relacionales pequeño en una sola ubicación que requiere recuperación a un momento dado es usar Cloud SQL (MySQL) y habilitar el registro binario. Cloud SQL es un servicio de base de datos relacional completamente administrado que es rentable para cargas de trabajo de tamaño pequeño a mediano. El registro binario (binary logging) es una característica estándar de MySQL que registra todos los cambios de datos y declaraciones, lo que permite la recuperación a un momento dado (point-in-time recovery). Usar Cloud SQL (MySQL) y crear una réplica de conmutación por error (failover replica) aumentaría la disponibilidad, pero no es la opción más rentable si el requisito principal es la recuperación a un momento dado y no la alta disponibilidad. Cloud Spanner es una base de datos distribuida globalmente, altamente escalable y consistente, diseñada para cargas de trabajo mucho más grandes y complejas que requieren alta disponibilidad y escalabilidad horizontal a nivel global, lo que la hace significativamente más costosa y excesiva para un conjunto de datos pequeño en una sola ubicación. Configurar Cloud Spanner con 2 nodos o como multirregional aumentaría aún más el costo sin ofrecer un beneficio proporcional para los requisitos especificados.