Un arquitecto de soluciones debe crear un plan de recuperación ante desastres para una plataforma SaaS de alto volumen cuyos datos se almacenan en un clúster de Amazon Aurora MySQL DB. El plan de DR debe replicar los datos en una región secundaria de AWS. ¿Qué solución cumplirá estos requisitos de la manera MÁS rentable?

La opción correcta es configurar una base de datos global de Aurora y luego eliminar la instancia de base de datos de la región secundaria. Aurora Global Database permite la replicación asíncrona de datos entre regiones con una latencia mínima, lo que es ideal para la recuperación ante desastres. Al eliminar la instancia de base de datos en la región secundaria después de la configuración inicial, se minimizan los costos operativos mientras se mantiene la capacidad de recuperación rápida. Las otras opciones son incorrectas: La replicación de registros binarios de MySQL es más compleja de gestionar y no ofrece la misma eficiencia y baja latencia que Aurora Global Database. AWS DMS es una herramienta de migración y replicación, pero Aurora Global Database está optimizada para este caso de uso específico de DR entre regiones de Aurora, siendo más rentable y eficiente. Especificar una instancia de base de datos en la región secundaria con Aurora Global Database incurriría en costos innecesarios si el objetivo es solo la replicación para DR y no una lectura activa. La eliminación de la instancia después de la configuración inicial es la estrategia más rentable.