Un arquitecto de soluciones está diseñando una aplicación que permite a los usuarios de negocio subir objetos a Amazon S3. La solución debe maximizar la durabilidad de los objetos y mantenerlos fácilmente disponibles en cualquier momento y durante cualquier período de tiempo. Se accede a los objetos con frecuencia durante los primeros 30 días después de la subida, con una probabilidad de acceso mucho menor después. ¿Qué solución es la MÁS rentable?

La opción correcta es almacenar los objetos en S3 Standard y luego usar una regla de S3 Lifecycle para hacer la transición a S3 Standard-Infrequent Access (S3 Standard-IA) después de 30 días. Esto se debe a que S3 Standard ofrece alta disponibilidad y durabilidad para los objetos a los que se accede con frecuencia durante los primeros 30 días. Después de ese período, la probabilidad de acceso disminuye, lo que hace que S3 Standard-IA sea una opción más rentable, ya que tiene costos de almacenamiento más bajos pero mantiene la alta durabilidad y disponibilidad, aunque con un costo de recuperación ligeramente mayor. Las otras opciones son menos óptimas: Transicionar a S3 Glacier no es ideal porque los objetos necesitan ser "fácilmente disponibles en cualquier momento", y S3 Glacier tiene tiempos de recuperación más largos y costos de recuperación más altos. Transicionar a S3 One Zone-IA reduce la durabilidad, ya que los datos se almacenan en una sola zona de disponibilidad, lo cual no cumple con el requisito de "maximizar la durabilidad". S3 Intelligent-Tiering es una buena opción para datos con patrones de acceso cambiantes o desconocidos, pero en este caso, el patrón de acceso es conocido (frecuente durante 30 días, luego infrecuente), lo que permite una solución más directa y potencialmente más rentable con S3 Standard y S3 Standard-IA.