Un arquitecto de soluciones está diseñando una cuenta de AWS y una estructura de red para varios equipos que operan en la misma región de AWS. La empresa necesita una VPC que se conecte a la red local y espera menos de 50 Mbps de tráfico total hacia/desde la red local. ¿Qué combinación de pasos es la forma MÁS rentable de cumplir con estos requisitos? (Elija dos.)

La opción de crear una plantilla de CloudFormation para aprovisionar una VPC y subredes, implementarla en una cuenta de servicios compartidos y compartir las subredes con AWS RAM es rentable porque permite la reutilización y estandarización de la infraestructura de red. Esto reduce el esfuerzo de configuración y mantenimiento para múltiples equipos. La opción de utilizar AWS Site-to-Site VPN para la conectividad a la red local es la más rentable para un tráfico esperado de menos de 50 Mbps. Site-to-Site VPN es una solución basada en software que utiliza la Internet pública, lo que la hace más económica que Direct Connect, que requiere una conexión física dedicada y tiene costos más altos. AWS Transit Gateway con Site-to-Site VPN sería una solución más costosa y compleja de lo necesario para una única VPC y bajo ancho de banda. AWS Direct Connect es significativamente más caro y está diseñado para anchos de banda más altos y requisitos de latencia más bajos.