Un desarrollador está creando una aplicación de búsqueda de videos global. Cada archivo de video tiene un tamaño promedio de 2.5 TB. Los archivos deben estar disponibles con acceso instantáneo durante los primeros 90 días; después de 90 días, los tiempos de recuperación de más de 10 minutos son aceptables. ¿Qué solución cumple estos requisitos de la manera más rentable?

La opción correcta es almacenar los videos en Amazon S3 usando la clase de almacenamiento S3 Glacier Instant Retrieval durante los primeros 90 días y luego transferirlos a S3 Glacier Flexible Retrieval. S3 Glacier Instant Retrieval ofrece acceso instantáneo y es rentable para datos que se acceden con poca frecuencia pero requieren baja latencia. Después de 90 días, S3 Glacier Flexible Retrieval es más económico para datos que pueden tolerar tiempos de recuperación de minutos a horas. Las otras opciones son incorrectas: Amazon EFS no es adecuado para archivos de 2.5 TB debido a limitaciones de tamaño y costo, y EFS Standard-IA no ofrece el acceso instantáneo requerido. Usar S3 Glacier Deep Archive durante los primeros 90 días es incorrecto porque esta clase tiene tiempos de recuperación de horas, no acceso instantáneo. Amazon EBS no es una solución de almacenamiento de objetos escalable y rentable para archivos de 2.5 TB, y es más adecuado para volúmenes de arranque de instancias EC2.