Un equipo de desarrollo necesita entornos idénticos y bajo demanda, compuestos por instancias EC2 y una base de datos RDS. Los entornos deben aprovisionarse solo cuando sea necesario y deben eliminarse cada noche para reducir costos. ¿Cuál es el diseño MÁS eficiente operativamente para satisfacer estos requisitos?

La opción correcta es la más eficiente operativamente porque CloudFormation permite la creación y eliminación de entornos completos (instancias EC2 y RDS) de manera consistente y repetible. Al dar a los desarrolladores una plantilla compartida, se asegura la uniformidad. Una regla de EventBridge programada para invocar una función Lambda que elimine las pilas de CloudFormation cada noche automatiza la limpieza y garantiza la reducción de costos sin intervención manual. La primera opción es incorrecta porque detener procesos y minimizar la CPU no elimina los recursos, por lo que los costos de la instancia EC2 y RDS seguirían incurriéndose. La tercera opción es menos eficiente porque usar scripts de CLI para crear entornos es propenso a errores y menos consistente que CloudFormation. Además, terminar instancias EC2 y RDS directamente no elimina la pila de CloudFormation subyacente, lo que podría llevar a recursos huérfanos o inconsistencias. La cuarta opción es incorrecta porque CloudFormation no puede ser "indicado" directamente por EventBridge para eliminar recursos; se necesita una función Lambda o un servicio intermedio para orquestar la eliminación de pilas de CloudFormation.