Un equipo de desarrollo quiere que los cambios en el código desencadenen una compilación y una implementación inmediatas. ¿Cuáles de los siguientes enfoques se pueden utilizar para iniciar un AWS CodePipeline cuando se producen cambios en el código fuente? (Elija dos).

Las dos opciones correctas representan métodos nativos y eficientes para integrar CodePipeline con el control de versiones. CodePipeline puede detectar cambios en un bucket de Amazon S3 configurado como fuente, iniciando la canalización automáticamente. De manera similar, la integración directa con AWS CodeCommit permite que CodePipeline se active con cada commit al repositorio, lo que garantiza una integración continua. Las opciones incorrectas son: Almacenar el código fuente en un volumen cifrado de Amazon EBS no es un mecanismo de integración directa para CodePipeline; EBS es un almacenamiento a nivel de bloque para instancias EC2, no una fuente de código para CI/CD. Aunque un bucket de Amazon S3 puede ser una fuente, la opción de "sondear y se inicie cada 15 minutos" no es un desencadenante inmediato; introduce latencia. CodePipeline puede configurarse para reaccionar a eventos de S3 de forma casi instantánea. El almacenamiento efímero de una instancia EC2 no es un método persistente ni escalable para el código fuente de CI/CD, y requeriría una configuración personalizada compleja para iniciar CodePipeline, lo cual no es una práctica recomendada.