Un minorista en línea actualmente ejecuta una aplicación web con estado y una base de datos MySQL en un único servidor on-premises. Para manejar el aumento de tráfico debido a las campañas de marketing, la empresa migrará a AWS y necesita el nivel MÁS ALTO de fiabilidad. ¿Qué arquitectura ofrece la mayor fiabilidad?

La opción correcta ofrece la mayor fiabilidad al utilizar Amazon Aurora MySQL, que es un servicio de base de datos relacional de alto rendimiento y alta disponibilidad, diseñado para la nube con replicación automática de seis vías en tres zonas de disponibilidad. La aplicación se ejecuta en un grupo de Auto Scaling con instancias EC2 detrás de un Application Load Balancer (ALB), lo que garantiza escalabilidad y distribución de tráfico. El estado de la sesión se almacena en un grupo de replicación de Amazon ElastiCache for Redis, proporcionando alta disponibilidad y baja latencia para los datos de sesión. Las otras opciones son menos fiables: RDS for MySQL Multi-AZ es fiable, pero Aurora ofrece un nivel superior de durabilidad y disponibilidad. Neptune es una base de datos de grafos, no adecuada para almacenar sesiones. DocumentDB es una base de datos de documentos, no relacional, y Kinesis Data Firehose es para la ingesta de datos de streaming, no para almacenar sesiones. Un Network Load Balancer (NLB) opera en la capa 4, mientras que un ALB (capa 7) es más adecuado para aplicaciones web. RDS MariaDB Multi-AZ es fiable, pero Aurora es superior. ElastiCache for Memcached es menos fiable que ElastiCache for Redis con un grupo de replicación, ya que Memcached no soporta replicación nativa para alta disponibilidad.