Un proveedor internacional de SaaS está evaluando los métodos de enrutamiento de Traffic Manager. Necesitan un mapeo conciso de los comportamientos: ¿qué método elige la latencia de red más baja desde el usuario, cuál distribuye según los pesos de los puntos finales configurados, cuál enruta a los usuarios según su ubicación geográfica y cuál devuelve múltiples puntos finales saludables en las respuestas de DNS para la selección del lado del cliente?

La opción correcta describe con precisión los métodos de enrutamiento de Azure Traffic Manager. Performance enruta el tráfico al punto final con la menor latencia de red para el usuario, medido por Traffic Manager. Weighted distribuye el tráfico entre los puntos finales según los pesos configurados por el administrador, permitiendo un control granular de la distribución de carga. Geographic enruta a los usuarios a puntos finales específicos basándose en su ubicación geográfica, lo que es útil para el cumplimiento de datos y la personalización del contenido. Multivalue es diferente porque devuelve todas las direcciones IP saludables de los puntos finales en la respuesta DNS, permitiendo que el cliente elija el punto final o intente con otro si el primero falla, lo que mejora la resiliencia del lado del cliente. Las otras opciones mezclan las descripciones de los métodos, asignando comportamientos incorrectos a cada uno.