Un sitio de alojamiento de imágenes de una empresa permite a usuarios de todo el mundo cargar, ver y descargar imágenes desde dispositivos móviles. El sitio web estático está alojado en un bucket de Amazon S3. A medida que creció la popularidad, el rendimiento se degradó y los usuarios informaron latencia al cargar y descargar imágenes. La empresa debe mejorar el rendimiento del sitio web con el MENOR esfuerzo de implementación. ¿Qué solución cumple este requisito?

La opción correcta aborda tanto la carga como la descarga de imágenes con el menor esfuerzo. Amazon CloudFront es un servicio de red de entrega de contenido (CDN) que almacena en caché el contenido más cerca de los usuarios, reduciendo la latencia de descarga. S3 Transfer Acceleration mejora el rendimiento de carga al enrutar las cargas a través de puntos de presencia de CloudFront, optimizando la transferencia de datos a S3. La opción incorrecta de EC2 implica una re-arquitectura significativa y un esfuerzo de implementación mucho mayor. La opción incorrecta de CloudFront para cargas es menos eficiente que S3 Transfer Acceleration y la replicación de S3 entre regiones añade complejidad innecesaria para este requisito. La opción incorrecta de Global Accelerator para S3 no es la solución más directa para la mejora del rendimiento de carga y descarga de objetos estáticos.