Una aplicación on-premises escribe miles de imágenes cada noche en un recurso compartido NFS montado. Después de la migración, la aplicación se ejecutará en EC2 con un montaje de Amazon EFS. Existe un enlace de Direct Connect. Antes de la transición, ¿cuál es la forma más eficiente operativamente de replicar las imágenes recién creadas on-premises en el sistema de archivos EFS?

La opción correcta es la más eficiente operativamente porque AWS DataSync está diseñado para transferir grandes volúmenes de datos de forma segura y eficiente entre sistemas de archivos on-premises y servicios de AWS, como Amazon EFS. Utilizar Direct Connect con una VIF privada y un VPC endpoint de interfaz de PrivateLink garantiza que el tráfico de datos permanezca privado y no atraviese la internet pública, lo cual es crucial para la seguridad y el rendimiento. Programar la tarea de DataSync cada 24 horas se alinea con la necesidad de replicar imágenes creadas "cada noche". Las opciones incorrectas son menos eficientes o apropiadas. aws s3 sync y Lambda para EFS introducen complejidad y latencia innecesarias, además de no ser óptimas para grandes volúmenes de archivos. AWS Storage Gateway File Gateway es más adecuado para acceso on-premises a objetos S3 que para replicación directa a EFS. La opción de DataSync a S3 y luego a EFS es menos directa y añade un paso intermedio innecesario en comparación con la transferencia directa de DataSync a EFS.