Una aplicación web se ejecuta en instancias de Amazon EC2 en varias zonas de disponibilidad y proporciona acceso a un repositorio de documentos de texto que suman aproximadamente 900 TB. La aplicación experimentará períodos de alta demanda. Un arquitecto de soluciones debe elegir una solución de almacenamiento que se adapte a la demanda y sea rentable. ¿Qué opción de almacenamiento cumple estos requisitos de la manera MÁS rentable?

Amazon S3 es la opción más rentable para almacenar 900 TB de documentos de texto, ya que ofrece almacenamiento de objetos escalable y de bajo costo con alta durabilidad y disponibilidad. Su modelo de pago por uso y las diversas clases de almacenamiento (como S3 Standard-IA o S3 Glacier Deep Archive para datos menos accedidos) lo hacen ideal para grandes volúmenes de datos con acceso variable. Amazon EBS es un almacenamiento a nivel de bloque para una sola instancia EC2, no adecuado para 900 TB compartidos entre múltiples instancias. Amazon EFS es un sistema de archivos escalable, pero su costo por GB es significativamente más alto que S3 para esta cantidad de datos. Amazon OpenSearch Service es un servicio de búsqueda y análisis, no una solución de almacenamiento principal para documentos.