Una aplicación web utiliza una base de datos MySQL alojada en EC2. El administrador debe reducir la posible pérdida de datos y el tiempo de recuperación si el servidor de la base de datos falla, minimizando al mismo tiempo el esfuerzo operativo. ¿Qué solución es la más eficiente operativamente?

La migración a Amazon RDS for MySQL con despliegue Multi-AZ es la solución más eficiente operativamente porque RDS gestiona automáticamente la alta disponibilidad y la recuperación ante desastres. Multi-AZ crea una réplica síncrona en otra zona de disponibilidad, minimizando la pérdida de datos y el tiempo de recuperación (RTO y RPO bajos) en caso de fallo de la instancia principal. El esfuerzo operativo se reduce significativamente, ya que AWS se encarga de las copias de seguridad, los parches y el mantenimiento. Las otras opciones son menos eficientes: La alarma de CloudWatch y Lambda solo reinicia la instancia, no previene la pérdida de datos ni garantiza la recuperación si el disco está corrupto. RDS Single-AZ con réplica de lectura mejora la lectura, pero no proporciona alta disponibilidad automática para la escritura ni recuperación ante desastres tan robusta como Multi-AZ. Las instantáneas de EBS requieren un esfuerzo manual para restaurar y adjuntar el volumen, lo que aumenta el RTO y el RPO en comparación con RDS Multi-AZ.