Una empresa de medios necesita al menos 10 TB de almacenamiento con el máximo rendimiento de I/O posible para el procesamiento de video, 300 TB de almacenamiento muy duradero para contenido multimedia y 900 TB para medios de archivo que no están en uso. ¿Qué conjunto de servicios debería recomendar un arquitecto de soluciones?

La opción correcta es Amazon EC2 instance store para rendimiento máximo, Amazon S3 para almacenamiento duradero y Amazon S3 Glacier para archivo. El EC2 instance store ofrece el mayor rendimiento de I/O, ideal para el procesamiento de video intensivo, aunque es efímero. Amazon S3 proporciona una durabilidad extrema (11 nueves) y escalabilidad para los 300 TB de contenido multimedia activo. Finalmente, Amazon S3 Glacier es la solución más rentable para el almacenamiento de archivo de 900 TB que no está en uso frecuente. Las otras opciones son incorrectas porque: Amazon EBS, aunque de alto rendimiento, no supera el rendimiento de I/O del instance store para las cargas de trabajo más exigentes. Amazon EFS es un sistema de archivos compartido, no la opción más rentable ni de mayor rendimiento para almacenamiento duradero a gran escala o archivo.