Una empresa de reparto migrará una aplicación de planificación de rutas de terceros a AWS. El proveedor suministra una imagen Docker compatible desde un registro público. La imagen puede escalar a muchos contenedores y cada sección del área de reparto ejecuta su propio conjunto de contenedores con una configuración personalizada para procesar solo los pedidos de esa sección. La empresa necesita asignar recursos de forma rentable en función del número de contenedores en ejecución y minimizar la sobrecarga operativa. ¿Qué solución cumple estos requisitos con la menor carga operativa?

La opción correcta es crear un clúster de Amazon ECS en AWS Fargate. ECS (Elastic Container Service) es un servicio de orquestación de contenedores que ofrece una menor sobrecarga operativa que EKS (Elastic Kubernetes Service) para casos de uso más sencillos, ya que AWS gestiona la infraestructura subyacente. Fargate elimina la necesidad de aprovisionar y gestionar servidores EC2, lo que reduce aún más la sobrecarga operativa y optimiza los costos al pagar solo por los recursos consumidos por los contenedores. El comando run-task con enableECSManagedTags y --tags permite asignar etiquetas personalizadas a las tareas, facilitando la identificación y la asignación de costos por sección. Las otras opciones son incorrectas porque: Crear un clúster de Amazon EKS en EC2 o Fargate implica una mayor complejidad operativa en comparación con ECS, especialmente si no se requiere la flexibilidad de Kubernetes. Además, la opción de EKS en EC2 requiere gestionar las instancias subyacentes. Crear un clúster de Amazon ECS en EC2 implica la gestión de las instancias EC2, lo que aumenta la sobrecarga operativa y no aprovecha la naturaleza sin servidor de Fargate para la optimización de costos.