Una empresa de servicios financieros lanzó una nueva aplicación que utiliza una base de datos Amazon RDS for MySQL. La aplicación se ejecuta solo 2 horas al final de cada semana. La empresa necesita minimizar el costo de ejecutar la base de datos. ¿Qué solución cumple estos requisitos de la manera MÁS rentable?

La opción más rentable es migrar a Aurora Serverless v2 MySQL. Esta solución se ajusta automáticamente a la capacidad de la base de datos y solo se paga por el consumo, lo que es ideal para cargas de trabajo intermitentes como la descrita (2 horas a la semana). Aurora Serverless v2 puede escalar a cero, lo que significa que no se incurre en costos cuando la base de datos no está en uso. Migrar a un clúster de Aurora MySQL estándar no es óptimo porque, aunque ofrece alta disponibilidad y rendimiento, se paga por la capacidad provisionada, incluso cuando la base de datos no está activa. Una instancia de Amazon EC2 con MySQL y una reserva de instancia generaría costos continuos por la reserva, independientemente del uso. Amazon ECS con imágenes de contenedor MySQL requeriría la gestión de la infraestructura subyacente y no ofrecería el mismo nivel de escalado a cero que Aurora Serverless v2 para una base de datos.