Una empresa debe diseñar un plan de recuperación ante desastres (DR) para su sitio web de comercio electrónico. El sitio se ejecuta en instancias EC2 t3.large en un grupo de Auto Scaling en varias zonas de disponibilidad y utiliza una instancia de base de datos Amazon RDS for MySQL. En caso de desastre, el tráfico debe conmutar por error a una región secundaria. El RPO objetivo es de 30 segundos y el RTO es de 10 minutos. ¿Qué solución cumple estos objetivos de la manera más rentable?

La opción correcta cumple con los objetivos de RPO (30 segundos) y RTO (10 minutos) de manera rentable. AWS Elastic Disaster Recovery (DRS) replica continuamente las instancias EC2, logrando un RPO bajo y un RTO rápido al permitir el lanzamiento de instancias recuperadas en minutos. Una réplica de lectura de RDS entre regiones asegura la base de datos con un RPO bajo. Mantener instancias EC2 a mínima capacidad en la región de DR (patrón "piloto frío") es rentable, ya que solo se escala a plena capacidad en caso de desastre. IaC garantiza un aprovisionamiento rápido y consistente. Route 53 con enrutamiento de conmutación por error automatiza el cambio de tráfico. La primera opción es incorrecta porque AWS Backup no puede lograr un RPO de 30 segundos para EC2 y el RTO sería más largo debido a la restauración desde copias de seguridad. La tercera opción implica una restauración manual y un RTO más largo, además de que AWS Backup no cumple el RPO de 30 segundos. La cuarta opción es menos rentable al mantener el Auto Scaling a plena capacidad en la región de DR (patrón "activo-activo"), lo cual es innecesario para los objetivos dados.