Una empresa debe recopilar 6 TB de datos de experimentos en formato propietario de sensores en una ubicación remota sin internet. Los sensores pueden cargar archivos periódicamente a través de FTP, pero no pueden actuar como servidores FTP ni usar otros protocolos. La empresa necesita centralizar las cargas localmente y mover los datos al almacenamiento de objetos de AWS lo antes posible después del experimento. ¿Qué solución satisface estas restricciones?

La opción correcta es la única que aborda todas las restricciones. Snowcone es adecuado para 6 TB y puede ejecutar una instancia EC2 con Amazon Linux 2. Instalar un servidor FTP en esta instancia permite que los sensores, que solo pueden cargar vía FTP, envíen sus datos. Devolver el Snowcone a AWS para la importación a S3 cumple con el requisito de almacenamiento de objetos. La primera opción es incorrecta porque los sensores no pueden actuar como clientes NFS, solo FTP. La segunda opción es incorrecta porque los sensores no pueden descargar datos, solo cargarlos. La cuarta opción es incorrecta porque Snowcone no soporta Amazon FSx y los sensores no pueden usar FSx, solo FTP. Además, el objetivo final es S3, no un volumen EBS.