Una empresa debe retener los archivos de registro de aplicaciones durante 10 años. El equipo de la aplicación accede con frecuencia a los registros del último mes, mientras que los registros de más de 1 mes rara vez se acceden. La aplicación genera más de 10 TB de registros por mes. ¿Qué opción de almacenamiento es la MÁS rentable y cumple con los requisitos de retención y acceso?

La opción más rentable y que cumple con los requisitos es almacenar los registros en Amazon S3 y usar políticas de ciclo de vida para mover los registros de más de 1 mes a S3 Glacier Deep Archive. S3 es ideal para almacenar grandes volúmenes de datos no estructurados. Las políticas de ciclo de vida automatizan la transición de objetos a clases de almacenamiento más económicas (como S3 Glacier Deep Archive para retención a largo plazo y acceso poco frecuente), optimizando costos sin intervención manual. La primera opción es incorrecta porque AWS Backup no es el servicio adecuado para gestionar la transición de clases de almacenamiento dentro de S3; las políticas de ciclo de vida de S3 son el mecanismo nativo y más eficiente. Las opciones que involucran Amazon CloudWatch Logs son menos rentables para volúmenes de 10 TB/mes y retención a largo plazo, ya que CloudWatch Logs está diseñado principalmente para monitoreo y análisis de logs, no para almacenamiento de archivo a gran escala a bajo costo. Además, CloudWatch Logs no tiene integración directa con políticas de ciclo de vida de S3 para mover sus propios logs a S3 Glacier Deep Archive de forma nativa.