Una empresa ejecuta su lógica de negocio principal en un grupo de instancias de Amazon EC2 en un grupo de Auto Scaling detrás de un Application Load Balancer (ALB). El registro de Route 53 api.example.com apunta al ALB. El equipo de desarrollo debe implementar una actualización importante de la lógica de negocio de tal manera que, durante una ventana de prueba, solo el 10% de los clientes reciban la nueva versión, y cada cliente debe usar consistentemente la misma versión durante la duración de la ventana de prueba. ¿Cómo debe implementar la empresa la actualización para satisfacer estos requisitos?

La opción correcta permite un despliegue azul/verde o canario con enrutamiento ponderado y persistencia. Al crear un segundo grupo de destino en el ALB existente y configurar el enrutamiento ponderado (10% al nuevo, 90% al antiguo), se dirige el tráfico deseado a la nueva versión. La persistencia del grupo de destino asegura que un cliente, una vez enrutado a una versión, permanezca en ella, cumpliendo el requisito de consistencia. La primera opción es incorrecta porque el enrutamiento ponderado de Route 53 no garantiza la persistencia de la sesión para un cliente individual, ya que cada solicitud podría ser dirigida a un ALB diferente. La tercera opción describe una actualización gradual del grupo de Auto Scaling, no un despliegue canario con control de tráfico porcentual y persistencia. La cuarta opción es incorrecta porque cambiar el algoritmo de enrutamiento a "least outstanding requests" no permite el control porcentual del tráfico, y aunque la persistencia de sesión del ALB ayuda, no resuelve el problema del enrutamiento ponderado.