Una empresa ejecuta un sitio web que utiliza un sistema de gestión de contenido (CMS) en Amazon EC2. El CMS se ejecuta en una única instancia EC2 y utiliza una instancia de base de datos Amazon Aurora MySQL Multi-AZ para la capa de datos. Las imágenes del sitio web se almacenan en un volumen de Amazon Elastic Block Store (Amazon EBS) que está montado dentro de la instancia EC2. ¿Qué combinación de acciones debería tomar un arquitecto de soluciones para mejorar el rendimiento y la resiliencia del sitio web? (Elija dos)

La primera acción correcta es mover las imágenes del sitio web a Amazon EFS. EFS es un sistema de archivos escalable y compartido que puede ser montado por múltiples instancias EC2, lo que mejora la resiliencia al eliminar un punto único de falla (el volumen EBS de una sola instancia) y permite escalar horizontalmente las instancias web. La segunda acción correcta es crear una AMI, usarla para aprovisionar instancias detrás de un Application Load Balancer (ALB) con Auto Scaling, y configurar CloudFront. Esto mejora la resiliencia al distribuir el tráfico entre múltiples instancias y reemplazarlas automáticamente si fallan. El ALB distribuye el tráfico, y CloudFront mejora el rendimiento al almacenar en caché el contenido estático (como las imágenes) cerca de los usuarios, reduciendo la latencia y la carga en las instancias EC2. Mover las imágenes a un bucket de S3 montado en cada instancia EC2 no es una solución nativa para sistemas de archivos compartidos y puede ser complejo de implementar. Compartir imágenes mediante NFS desde una instancia EC2 principal reintroduce un punto único de falla y no es escalable. Configurar AWS Global Accelerator en lugar de CloudFront no es la opción óptima para la entrega de contenido web estático, ya que CloudFront está diseñado específicamente para ello y ofrece caching.