Una empresa ejecuta una aplicación web dinámica en instancias EC2 detrás de un Application Load Balancer (ALB) con el DNS gestionado por Route 53. Un sitio web estático de S3 debe servir como copia de seguridad automatizada si la aplicación falla. ¿Qué combinación de pasos implementará una conmutación por error (failover) totalmente automatizada al sitio de S3? (Elija dos opciones).

Para una conmutación por error (failover) totalmente automatizada, Route 53 necesita saber cuándo falla el recurso principal y dónde redirigir el tráfico. La opción correcta es crear un registro de failover primario de Route 53 que apunte al ALB y asociarlo con una comprobación de estado de Route 53. Esta comprobación de estado monitoreará la disponibilidad del ALB. La segunda opción correcta es crear un registro de failover secundario de Route 53 que apunte al sitio web estático de S3. Cuando la comprobación de estado del registro primario falle, Route 53 redirigirá automáticamente el tráfico al registro secundario de S3. La opción "Cree un registro de failover primario de Route 53 que apunte al ALB" es incompleta porque no asocia una comprobación de estado, lo que impediría la detección automática de fallos. La opción "Escriba una función Lambda que cambie el DNS..." introduce complejidad innecesaria y no es el mecanismo nativo y más eficiente de Route 53 para failover automático. La opción "Cree un registro de failover secundario de Route 53 que apunte al sitio web estático de S3 y asocie ese registro con una comprobación de estado de Route 53" es incorrecta porque el registro secundario no necesita una comprobación de estado asociada para que funcione el failover; solo necesita ser el destino de respaldo.