Una empresa ejecuta una base de datos autogestionada en Amazon EC2 con almacenamiento de Amazon Elastic Block Store (Amazon EBS) que totaliza 350 TB. La empresa toma instantáneas diarias de EBS y las retiene durante 1 mes. La tasa de cambio diaria es del 5% de los volúmenes. Las nuevas regulaciones requieren mantener instantáneas mensuales durante 7 años. La empresa quiere actualizar su estrategia de respaldo para cumplir y garantizar la disponibilidad de los datos con un esfuerzo administrativo mínimo y con el menor costo. ¿Qué solución cumple con estos requisitos de la manera MÁS rentable?

La opción correcta es la más rentable porque Amazon S3 Glacier Deep Archive es el servicio de almacenamiento de objetos más económico de AWS, ideal para retención a largo plazo de datos a los que se accede raramente, como las instantáneas mensuales de 7 años. Mantener las instantáneas diarias en el nivel estándar de EBS durante un mes es apropiado para la recuperación operativa. Las otras opciones son menos rentables: Continuar con la política actual y mover a EBS Snapshots Archive es más costoso que S3 Glacier Deep Archive para retención a largo plazo. Mantener las instantáneas mensuales en el nivel estándar de EBS durante 7 años, incluso si son incrementales, es significativamente más caro que S3 Glacier Deep Archive. Usar las API directas de EBS para almacenar instantáneas en un bucket de S3 Infrequent Access es una solución más compleja y potencialmente más costosa que usar S3 Glacier Deep Archive directamente para el archivo a largo plazo, además de requerir más esfuerzo administrativo.