Una empresa ejecutará una aplicación con acceso a internet en varias instancias de Amazon EC2 en múltiples zonas de disponibilidad y múltiples regiones de AWS. Los usuarios están en todo el mundo y deben ser dirigidos a las instancias de EC2 más cercanas a su ubicación. ¿Qué solución cumple con estos requisitos?

La política de enrutamiento de geoproximidad de Amazon Route 53 es la solución más adecuada porque dirige a los usuarios al recurso más cercano en función de su ubicación geográfica y la ubicación de los recursos, lo cual es ideal para usuarios globales y múltiples regiones. Un Network Load Balancer (NLB) es preferible para aplicaciones de alto rendimiento que requieren baja latencia y un manejo eficiente de un gran volumen de conexiones, lo que es común en aplicaciones con acceso a Internet. Las otras opciones son incorrectas porque: La política de enrutamiento de geolocalización dirige a los usuarios a un recurso específico en una ubicación geográfica predefinida, no necesariamente al más cercano. La política de enrutamiento de respuesta de múltiples valores devuelve hasta ocho registros aleatorios, lo que no garantiza la proximidad. La política de enrutamiento ponderado distribuye el tráfico según los pesos asignados, no la ubicación del usuario. Un Application Load Balancer (ALB) opera en la capa 7 (HTTP/HTTPS) y, aunque es útil para muchas aplicaciones web, un NLB (capa 4) es más adecuado para el rendimiento bruto y la baja latencia requeridos en este escenario.