Una empresa está creando una aplicación sensible a la latencia. Varias funciones AWS Lambda de Java realizan la carga de librerías, la inicialización de clases y la generación de ID únicos en el código de inicialización fuera del controlador. Las funciones deben inicializarse lo más rápido posible. ¿Qué enfoque es el más rentable para cumplir los requisitos de rendimiento de inicio?

La opción correcta aborda el problema de los ID únicos y optimiza el inicio. Lambda SnapStart reduce significativamente los tiempos de arranque en frío para funciones Java al precargar el entorno de ejecución y el código. Sin embargo, los ID únicos generados en la inicialización fuera del controlador se reutilizarían, lo cual es incorrecto. Mover la generación de ID únicos a los controladores o a un hook de pre-snapshot asegura que se generen ID nuevos en cada invocación. Publicar una versión de la función es un requisito para usar SnapStart. Las opciones incorrectas son: Mover todo el código de inicialización al controlador anularía el beneficio de SnapStart. Usar $LATEST con SnapStart no es una práctica recomendada para producción, ya que SnapStart requiere versiones. La concurrencia aprovisionada reduce los arranques en frío, pero es más costosa que SnapStart y no resuelve el problema de los ID únicos. Esta opción habilita SnapStart en versiones, lo cual es correcto, pero no aborda el problema de los ID únicos.