Una empresa está migrando millones de archivos de 10 KB desde un entorno on-premises a Amazon S3 utilizando AWS DataSync. Durante el primer año, cada archivo se accederá una o dos veces y debe estar disponible de inmediato. Después de un año, los archivos deben archivarse durante al menos 7 años. ¿Cuál es la solución más rentable?

La opción correcta es la más rentable porque agrupar los archivos pequeños en objetos grandes reduce el número de objetos en S3, lo que disminuye los costos de las solicitudes y la sobrecarga de metadatos. S3 Glacier Instant Retrieval es ideal para el primer año, ya que ofrece acceso inmediato a bajo costo para datos accedidos ocasionalmente. Después de un año, la transición a S3 Glacier Deep Archive es la opción más económica para el archivado a largo plazo (7 años), ya que tiene el costo de almacenamiento más bajo. Las otras opciones son menos rentables. Almacenar directamente en S3 Standard-IA es más caro que S3 Glacier Instant Retrieval para el acceso ocasional. No agrupar los archivos pequeños resultaría en millones de objetos, aumentando los costos de las solicitudes. Transicionar a S3 Glacier Flexible Retrieval en lugar de Deep Archive sería más costoso para el archivado a largo plazo.