Una empresa está modernizando una aplicación y migrándola a AWS. Actualmente, los datos del perfil de usuario se almacenan como texto en una única tabla en una base de datos MySQL on-premises. Después de la modernización, los usuarios subirán archivos de video de hasta 4 GB cada uno, y otros usuarios deberán poder descargar esos videos. El almacenamiento de video debe escalar rápidamente y no debe degradar el rendimiento de la aplicación. ¿Qué solución cumple con estos requisitos?

La opción correcta cumple con los requisitos de escalabilidad y rendimiento. Amazon DynamoDB es una base de datos NoSQL sin servidor que ofrece alto rendimiento y escalabilidad para perfiles de usuario. Amazon S3 es un servicio de almacenamiento de objetos altamente escalable y duradero, ideal para almacenar archivos de video grandes (hasta 4 GB) sin afectar el rendimiento de la aplicación. Almacenar solo la clave de S3 en DynamoDB mantiene el tamaño de los elementos de la base de datos pequeño, optimizando el rendimiento. Las opciones incorrectas presentan problemas: Almacenar videos codificados en base64 en una columna TEXT de Aurora PostgreSQL o en un elemento de DynamoDB es ineficiente y costoso, ya que aumenta drásticamente el tamaño de la base de datos y degrada el rendimiento. Las bases de datos relacionales y NoSQL no están optimizadas para almacenar objetos binarios grandes directamente. Amazon Keyspaces es una opción válida para la base de datos, pero la combinación de DynamoDB y S3 es más común y optimizada para este tipo de carga de trabajo en AWS.