Una empresa global aloja una aplicación web en instancias de Amazon EC2 detrás de un Application Load Balancer (ALB). El contenido estático se almacena en un bucket de Amazon S3 y la aplicación sirve contenido dinámico desde el ALB. La empresa quiere reducir la latencia y mejorar el rendimiento tanto para el contenido estático como para el dinámico, utilizando su propio nombre de dominio registrado en Amazon Route 53. ¿Qué debe implementar un arquitecto de soluciones?

La opción correcta reduce la latencia y mejora el rendimiento para ambos tipos de contenido. Amazon CloudFront es una red de entrega de contenido (CDN) que almacena en caché el contenido estático de S3 en ubicaciones de borde cercanas a los usuarios, y también puede acelerar la entrega de contenido dinámico desde el ALB. Al usar S3 y el ALB como orígenes de CloudFront, se optimiza la entrega de todo el contenido. Route 53 se configura para dirigir el tráfico al CloudFront, asegurando que todas las solicitudes pasen por la CDN. Las opciones incorrectas no abordan la optimización de ambos tipos de contenido de manera eficiente o introducen complejidad innecesaria. Por ejemplo, usar Global Accelerator con S3 no es la forma principal de entregar contenido estático de baja latencia; CloudFront es más adecuado para eso. Crear múltiples dominios o configuraciones complejas con Global Accelerator para S3 y ALB por separado es menos eficiente que una única distribución de CloudFront con múltiples orígenes.