Una empresa global de medios necesita distribución de tráfico basada en DNS que prefiera la latencia más baja a nivel global, pero que, dentro de una sola región, distribuya el tráfico a diferentes centros de datos utilizando pesos para pruebas de capacidad. También quieren un bloqueo geográfico inmediato de países específicos por motivos de cumplimiento. ¿Cómo deben estructurarse los perfiles de Traffic Manager para implementar el enrutamiento global basado en el rendimiento, la distribución regional ponderada y el bloqueo geográfico?

La opción correcta aborda todos los requisitos. Un perfil padre de Traffic Manager con enrutamiento 'Performance' garantiza la menor latencia global al dirigir el tráfico a la región más cercana. Los perfiles hijos 'Weighted' dentro de cada región permiten la distribución de tráfico basada en capacidad a los centros de datos regionales. Para el bloqueo geográfico, se utiliza un perfil hijo o puntos finales con enrutamiento 'Geographic' para los países bloqueados, configurados para devolver un error o blackhole, lo que proporciona un bloqueo inmediato y preciso. Las otras opciones son incorrectas porque: Un único perfil 'Weighted' no proporciona enrutamiento global basado en rendimiento y los filtros IP en los servidores no son una solución escalable ni inmediata para el bloqueo geográfico en Traffic Manager. Un único perfil 'Performance' con enrutamiento geográfico no permite la distribución ponderada dentro de las regiones de forma granular y eficiente. Azure Front Door es una alternativa a Traffic Manager para algunos escenarios, pero la pregunta especifica Traffic Manager y la combinación con Azure Load Balancer para la distribución regional no cumple con el requisito de usar Traffic Manager para la distribución regional ponderada y el bloqueo geográfico de forma integrada.