Una empresa necesita un plan de recuperación ante desastres para su volumen de almacenamiento de archivos local principal. El volumen se monta desde un dispositivo iSCSI (Internet Small Computer Systems Interface) en un servidor de almacenamiento local y contiene cientos de terabytes de datos. La empresa requiere que los usuarios finales conserven acceso inmediato a todos los tipos de archivos desde los sistemas locales sin latencia adicional, y desea el MENOR cambio en la infraestructura existente. ¿Qué solución cumple con estos requisitos?

La opción correcta es la que propone un volumen almacenado de AWS Storage Gateway Volume Gateway. Esta solución permite que los datos se almacenen localmente en el gateway y se repliquen de forma asíncrona a AWS, manteniendo el acceso de baja latencia para los usuarios finales a través de iSCSI, lo cual es un requisito clave. Además, el uso de instantáneas programadas para la recuperación ante desastres es un método eficiente y compatible con la infraestructura existente. Las otras opciones son incorrectas porque: La opción de S3 File Gateway requiere modificar las aplicaciones para usar NFS, lo que implica un cambio significativo en la infraestructura existente y no cumple con el requisito de iSCSI. La opción de Tape Gateway está diseñada para archivado de cintas virtuales, no para acceso inmediato a archivos ni para recuperación rápida de volúmenes de producción. La opción de volumen en caché de Volume Gateway almacena los datos principales en S3 y solo mantiene una caché local, lo que podría introducir latencia para datos no cacheados y no cumple con el requisito de acceso inmediato sin latencia adicional para todos los tipos de archivos.