Una empresa necesita un reenvío de submilisegundos para la voz, al tiempo que garantiza que la voz no pueda usar más de 1 Mbps de un enlace WAN. ¿Qué configuración proporciona un tratamiento estricto de baja latencia y limita el ancho de banda de la voz?

La opción correcta es configurar LLQ (Low Latency Queuing) con una prioridad de 1 Mbps para la clase de voz en una service-policy. LLQ combina la prioridad estricta de PQ (Priority Queuing) con la asignación de ancho de banda de CBWFQ (Class-Based Weighted Fair Queuing). Esto asegura que el tráfico de voz reciba un reenvío de baja latencia (submilisegundos) al ser procesado antes que otros tráficos, y el límite de 1 Mbps garantiza que no monopolice el enlace WAN, evitando el "starvation" de otras aplicaciones. Las otras opciones son incorrectas porque: Usar CBWFQ sin cola de prioridad no garantiza la baja latencia estricta requerida para la voz. Usar LLQ sin especificar un límite de ancho de banda de prioridad podría permitir que la voz consuma todo el ancho de banda disponible, perjudicando a otras aplicaciones. Configurar solo un modelador padre y depender de FIFO (First-In, First-Out) para la voz no proporciona la baja latencia ni la prioridad estricta necesarias.