Una empresa quiere dirigir a los usuarios a una página de error estática de respaldo si el sitio web principal no está disponible. El DNS del sitio web principal está alojado en Amazon Route 53 y apunta a un Application Load Balancer (ALB). La solución debe minimizar los cambios y la sobrecarga de infraestructura. ¿Qué solución cumple con estos requisitos?

La configuración de conmutación por error activa-pasiva de Route 53 es la solución más adecuada porque permite redirigir automáticamente el tráfico a un recurso secundario (la página de error estática en S3) cuando el recurso principal (el ALB) falla las comprobaciones de estado. Esto minimiza los cambios y la sobrecarga de infraestructura, ya que Route 53 gestiona la lógica de conmutación por error. La política de enrutamiento de latencia no es apropiada, ya que dirige el tráfico al punto final con la menor latencia, no a un recurso de respaldo en caso de fallo. La configuración activa-activa con una instancia EC2 es más compleja y costosa que usar un bucket S3 para la página de error. La política de respuesta de múltiples valores no ofrece la lógica de conmutación por error necesaria para este escenario.