Una empresa tiene un proceso por lotes nocturno que analiza los archivos de informes cargados diariamente en un sistema de archivos local a través de SFTP. La empresa quiere trasladar esto a AWS con alta disponibilidad, resiliencia y un esfuerzo operativo mínimo. ¿Qué solución cumple estos requisitos?

La opción correcta utiliza AWS Transfer for SFTP para una solución SFTP gestionada y sin servidor, lo que reduce el esfuerzo operativo y proporciona alta disponibilidad. Amazon EFS ofrece un sistema de archivos compartido, elástico y altamente disponible que se puede montar en múltiples instancias EC2, cumpliendo con los requisitos de resiliencia y almacenamiento compartido para el procesamiento por lotes. El grupo de Auto Scaling con escalado programado asegura que la instancia EC2 esté disponible solo cuando se necesita para el proceso por lotes nocturno, optimizando costos y manteniendo la disponibilidad. Las opciones incorrectas tienen deficiencias: La opción que usa EC2 con SFTP y EBS carece de alta disponibilidad para el servicio SFTP y EBS es un almacenamiento a nivel de bloque para una sola instancia, no adecuado para compartir entre instancias en un grupo de Auto Scaling. La opción que usa EC2 con SFTP y EFS es mejor en cuanto a almacenamiento, pero aún requiere gestionar el servicio SFTP en EC2, lo que aumenta el esfuerzo operativo y no proporciona la misma alta disponibilidad que AWS Transfer for SFTP. La opción que usa AWS Transfer for SFTP con S3 requeriría modificar la aplicación para extraer archivos de S3, lo que introduce un cambio significativo en la lógica de la aplicación que no se menciona como deseado, y EFS es más adecuado para un sistema de archivos tradicional.