Una empresa tiene una aplicación de procesamiento de datos heredada que se ejecuta en instancias de Amazon EC2. Los datos se procesan secuencialmente, pero el orden de los resultados no importa. La aplicación utiliza una arquitectura monolítica y actualmente solo escala aumentando el tamaño de la instancia. Los desarrolladores están reescribiendo la aplicación como microservicios en Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS). ¿Qué debe recomendar un arquitecto de soluciones para la comunicación entre los microservicios?

Amazon SQS es ideal para desacoplar microservicios, permitiendo comunicación asíncrona. Dado que el orden de los resultados no importa y el procesamiento es secuencial, una cola SQS permite a los productores enviar mensajes sin esperar una respuesta, y a los consumidores procesarlos a su propio ritmo, mejorando la escalabilidad y resiliencia. Amazon SNS es un servicio de publicación/suscripción, más adecuado para notificaciones a múltiples suscriptores simultáneamente, no para procesamiento secuencial de datos. Una función Lambda para pasar mensajes sería ineficiente y más compleja que SQS para este caso. DynamoDB Streams es para capturar cambios en una tabla, no para la comunicación entre servicios de forma nativa.