Una empresa tiene una aplicación que no es de producción compuesta por múltiples microservicios para diferentes unidades de negocio. Un único equipo de desarrollo mantiene todos los microservicios. La arquitectura actual utiliza un frontend web estático, un backend Java para la lógica de la aplicación y una base de datos MySQL alojada en una instancia de Amazon EC2. La empresa necesita que la aplicación sea segura y esté disponible globalmente con la menor sobrecarga operativa. ¿Qué solución cumple estos requisitos?

La opción correcta cumple con los requisitos de seguridad, disponibilidad global y baja sobrecarga operativa. Amazon S3 y CloudFront son ideales para hospedar frontends estáticos globalmente con baja latencia. Refactorizar los microservicios a AWS Lambda con API Gateway proporciona una arquitectura sin servidor escalable y de bajo mantenimiento. Amazon RDS for MySQL ofrece una base de datos administrada con alta disponibilidad, respaldo automático y parches, reduciendo la sobrecarga operativa en comparación con una instancia EC2. Las opciones incorrectas presentan deficiencias: La primera opción usa AWS Amplify, que es una buena opción, pero mantiene la base de datos en una instancia EC2 reservada, lo que aumenta la sobrecarga operativa en comparación con RDS. La tercera opción usa un Network Load Balancer para Lambda, lo cual es incorrecto; API Gateway es el servicio apropiado para invocar funciones Lambda como microservicios. La cuarta opción no usa CloudFront para el frontend, lo que limita la disponibilidad global y el rendimiento, y también mantiene la base de datos en una instancia EC2, aumentando la sobrecarga.